Donnerstag, 12. November 2009

die schweinegrippe - für und wider impfung - befürchtete nebenwirkungen - dämlicher slogan von der "zwei-klassen-impfung"

natürlich helfen die bekannten ratschläge gegen ansteckung:

"Wie kann man sich gegen die Schweinegrippe schützen?

Allgemeine Hygienemaßnahmen können die Wahrscheinlichkeit einer Infektion verringern. Waschen Sie Ihre Hände regelmäßig gründlich mit Seife und Wasser und vergessen Sie dabei auch die Fingerkuppen und –zwischenräume nicht. Insbesondere nach dem Toilettengang und vor jedem Essen sollten Sie die Hände reinigen. Ist keine Waschgelegenheit erreichbar, können unter Umständen alkoholische Desinfektionsmittel zur Händehygiene sinnvoll sein. Schwieriger umzusetzen ist meist der Rat, Menschenansammlungen zu meiden, anderen Personen nicht die Hand zu geben und sich selbst möglichst selten mit den Fingern an Mund, Nase und Augen zu fassen.

Mittlerweile hat der Erreger der neuen Grippe (Influenza A / H1N1) ganz Deutschland erfasst. Tausende sind erkrankt, die ersten an der Erkrankung gestorben."

die angesteckten menschen werden immer mehr - und zwar in auffallendem maße und weit mehr als bei einer normalen grippewelle!
und das wichtige: je mehr sich impfen lassen und den höchststand der erkrankten vermindern, umso weniger groß ist die chance des virus, allzufrüh zu mutieren und eine zweite erkrankungswelle auszulösen.

ich hatte mich also frühzeitig FÜR impfung entschieden und sofort angemeldet, als die impfärzte in unserer stadt bekannt wurden.

am 7. november (samstags!) wurde ich also (von einer prima "nadelnden") mta gespritzt mit dem rat, 2 stunden später prophylaktisch eine paracetamol (schmerztablette) zu nehmen.

am nächsten und übernächsten tag bestand eine gewisse schmerzempfindlichkeit an der einstichstelle, wie bei der normalen grippeimpfung auch - der arm war ein wenig bewegungseingeschränkt.

darüber hinaus konnte ich trotz sorgfältiger beobachtung keine weiteren nebenwirkungen feststellen und unterlag keinerlei einschränkungen bei der ausübung der täglichen tätigkeiten (sagt man so?;-)

Impfstoff Pandemrix des Pharmaherstellers GlaxoSmithKline (GSK)

dazu lesenswerte artikel:

http://www.apotheken-umschau.de/Schweinegrippe

http://www.apotheken-umschau.de/Schweinegrippe/Schwere-Impfreaktionen-A091104VOVAQ124503.html

http://medizin.suite101.de/article.cfm/schweinegrippeimpfung_der_impfstoff_pandemrix

http://www.apotheken-umschau.de/Schweinegrippe/Welcher-Schweinegrippe-Impfstoff-A091013KESOP123732.html

http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/infektionskrankheiten/schweinegrippe/article/563191/schweinegrippe-impfstoffe-enthalten-nur-bekannte-getestete-verstaerker.html

und bei diesem letzten link besonders zu beachten:

"Der Verstärker MF59, der in diesem Impfstoff enthalten ist, hat sich bei der Impfung von mehr als 40 Millionen Menschen weltweit mit dem Grippe-Impfstoff Fluad® sowie in klinischen Studien mit zehntausenden von Erwachsenen und rund 700 Kindern für weitere saisonale Grippeimpstoffe als sicher erwiesen. Zudem wurden entsprechende Studien mit dem Vogelgrippevirus durchgeführt."

der "Grippe-Impfstoff Fluad®" aber ist genau DERjenige, mit dem ich bereits anfang september gegen die normale grippe geimpft wurde - warum sollte er nun in einem anderen impfstoff NICHT enthalten sein? und weshalb dann die verunglimpfung der sgn "zwei-klassen-impfung"?

fragen über fragen, die aber jeder für sich selber beantworten muss. genauso ging es zu beginn der allgemeinen grippeimpfung auch schon um persönliche entscheidung.

liebe grüße
von susanne

18 Kommentare:

  1. also ich laß mich nicht impfen
    ich denke da will nur der pharmakonzern wieder groß abkassieren

    AntwortenLöschen
  2. tscha das kann natürlich sein, - ABER: die fest bestellten impfstoffe werden eh abgenommen - wäre doch schade, wenn sie am ende verderben würden? *lächel* - das ist natürlich ein witz und soll niemanden in seiner entscheidung beeinflussen.

    hier ist wirklich jeder selbst persönlich gefragt und ich wollte euch nur mal zeigen, wie man sich so als "geimpfter" fühlt;-)

    liebe grüße
    von susanne

    AntwortenLöschen
  3. Ich denke in einem Jahr redet kein Mensch mehr darüber und die Impfung wird selbstverständlich.
    Das Problem bei der jetztigen Impfung liegt glaube ich an einem falschen Umgang mit den Informationen seitens der entsprechenden Stellen.

    Klar ist das die Pharmafirmen ihre Impfstoff verteidigen und verkaufen wollen. Es sind im Kern Wirtschaftsunternehmen die nur mit Gewinnen überleben.

    Klar ist auch das die Regierung den Impfstoff los werden muss und dies auch so propagiert. Wie sollten sonst die Millarden Euros erklärt werden die dies kostet. Andereseits, was wäre passiert wenn die Regierung nicht reagiert hätte und es zu tausenden von Toten gekommen wären?

    Klar ist auch das generelle Impfgegner die Situation ausnutzen um wieder über den Sinn und Unsinn einer Impfung zu diskutieren.

    Und dann noch die Medien die dies Thema natürlich verfolgen und wirksam präsentieren müssen.

    Es ist für den Bürger deshalb schwer sich zu entscheiden auf was er hören soll und ich glaube der größte Fehler war, das durchsickerte das die Bundeswehr(was ich ja noch verstehen kann, da sie besonderen Situationen ausgesetzt sind) und die Regierung einen anderen Impfstoff bekommen sollten genauso ranghohe Beamte.
    Dies hat sehr viel Öl ins Feuer gegossen und vielen die Entscheidung noch schwere gemacht und den Impfstoff Pandemrix nicht sehr positiv hat darstehen lassen.

    Die Entscheidung für eine Impfung ist eine persönliche, allerdings denke ich das der Nutzen einer Impfung nur dann Erfolg hat wenn sich viele Impfen lassen, da nur so eine Verbreitung gestoppt werden kann. Jetzt kann man natürlich sagen es werden sich schon genug impfen lassen, dann brauch ich jetzt nicht. Nur wenn alle so denken?
    Und ich muß ganz klar zugeben, so denke ich im Moment und warte bis nächstes Jahr ab, was sich entwickelt, aber ich denke ich werde mich dann auch Impfen lassen, weil ausgestorben ist der Virus noch lange nicht.

    AntwortenLöschen
  4. Es gab schon ernsthafte Untersuchungen, inwiefern empfangenes Wechselgeld als Überträger wirkt. Man hat herausgefunden, dass Münzen weniger gefählich sind, al Geldscheine...
    Wer hätte das gedacht?

    AntwortenLöschen
  5. doch, das kann ich mir vorstellen, fröschchen *g*

    metall lässt viren doch sicher nicht so gut haften wie papier - auch, wenn es das spezielle banknotenpapier ist. da sollte man wohl immer mehr zu kartenzahlung übergehen - ist ja auch praktisch, die scheckkarte in verbindung mit PIN an der kasse zu nutzen.

    eben musste ich lachen über einen artikel in der zeitung: da machten sich evangelische pfarrer gedanken,, den abendmahlkelch nach jedem 5. nutzer mit reinem alkohol zu desinfizieren oder ihn gar durch einwegbecher zu ersetzen. ich kenne allerdings schon viele kirchen, die haben statt des einen kelchs ein set edler silberbecherchen, die nach und nach immer wieder abgewaschen werden - DIE zu desinfizieren, wäre schon eher sinnvoll;-)

    tscha, ich fürchte, harald, du hast recht und wir werden lernen müssen, mit dieser neuen grippe zu leben. ganz ausrotten wird sie sich wohl nicht lassen . . .

    liebe grüße
    von susanne

    AntwortenLöschen
  6. ich meinte es ironisch, hexlein. um zu wissen, dass. ein papier mehr SCHNUTZ haftet, als ein Münzen brauche ich keine wissenschaftliche Untersuchung. Menschenverstand reicht da aus.
    Wie wäre es, wenn alle leute gezwungen werden, einen eigenen einkaufswagen in den Supermarkt mitzubringen. der vor dem eingang vom THW desinfiziert wird?

    AntwortenLöschen
  7. HE!

    das ist ne gute idee *grins*

    nicht der EIGENE wagen, aber das desinfizieren *lol*

    aber ich glaube, man kann sich vorsehen wie man will: wenn man eben pech hat, kommt man mit dem virus in berührung - und wenn man dann vllt nicht ganz gut zurecht ist, bricht die grippe halt aus.

    ich wette, dass viele schon virenträger sind, ohne erkrankt zu sein . . . sie können aber anstecken . . .

    liebe grüße
    von susanne

    PS: war mir schon klar, der unterschied von metall und papier - aber dass untersuchungen angestellt werden deswegen, muss man sich mal genüsslich vor augen führen *g*

    AntwortenLöschen
  8. ich lass mir papiergeld und münzen mal gedanklich auf der zunge zergehen.....

    AntwortenLöschen
  9. igitt

    geld SCHMECKT doch nicht *lol*

    (es beruhigt nur ungemein *VBG*)

    AntwortenLöschen
  10. Hach, Ihr seid so lecker bekloppt :-D
    Punkt 1: Ich esse kein Geld, ich gebe es aus ;-)
    Punkt 2: Der Hersteller verdient sowieso, egal wer sich impfen läßt oder auch nicht. Der Kram ist bestellt und bezahlt. Wovon? Naja, egal. ..... Ende
    Punkt 3: Ich bin - als Pflegepersonal - seit vorgestern geimpft. Kein Paracetamol - trotzdem Schmerzen nur, wenn ich auf den Oberarm drücke - sind nicht weiter schlimm. Aber: ich lauf rum wie besoffen, sehe aus, als hätte ich die Grippe plus leichte Kopfschmerzen - und fühl mich auch so.
    Impfstoff: Pandemrix

    Naja, wird vorbei gehn :-S

    AntwortenLöschen
  11. "Kein Paracetamol"

    vielleicht soltest du doch eins nehmen? *g*

    umsonst geben die solche ratschläge ja wohl nicht;-)

    gute besserung und
    liebe grüße
    susanne

    AntwortenLöschen
  12. Ich und Pillen? Solange es ohne geht: Nein danke.
    Außerdem gehts heute schon etwas besser, hab auch keine kalten Füße und Hände mehr :-D

    AntwortenLöschen
  13. Nun,

    egal was in den Medien präsentiert wird, ob positiv oder negativ gegen oder für die Impfung propagiert wird, eines ist nach wie vor belegbar: Es sterben weitaus mehr Menschen an der "normalen Grippe" als an der "neuen Grippe".

    Kürzlich bekam ich eine Mail, die folgenden Wortlaut enthielt:

      
    Mexikanische Gedanken zur Schweinegrippe Pandemie der Profitg (e) ier Auf der
    Erde sterben jedes Jahr 2 Mio.. Menschen an der Malaria, die ganz einfach
    durch ein Moskitonetz geschützt werden könnten. Und den Nachrichten ist es
    keine Zeile wert.

    Auf der Erde sterben jedes Jahr 2 Mio.. Mädchen und Jungen ein
    Durchfallerkrankungen, die mit einer isotonischen Salzlösung im Wert von ca.
    25 Cent behandelt werden könnten. Und den Nachrichten ist es keine Zeile
    wert.

    Die Masern, Lungenentzündungen und andere, mit relativ preiswerten
    Impfstoffen heilbare Krankheiten rufen jedes Jahr bei fast 10 Mio. Menschen
    den Tod hervor. Und den Nachrichten ist es keine Zeile wert.

    Aber als vor Einigen Jahren die famose "Vogelgrippe" ausbrach, überfluteten
    uns die globalen Informationssysteme mit Nachrichten. Mengen ein Tinte wurden
    verbraucht und beängstigende Alarmsignale ausgegeben. Eine Epidemie, die
    gefährlichste von allen!

    Eine Pandemie!

    Die Rede von der schrecklichen Krankheit der Hühner ging um den Globus. Und
    Trotz alledem, die Vogelgrippe weltweit hatte "nur" 250 Menschen zu
    beklagen. 250 Menschen in zehn Jahren, das ist ein Mittel von 25 Menschen
    pro Jahr. Die normale Grippe tötet weltweit jährlich ca..

    500,000 Menschen. Eine halbe Million gegen 25.

    Einen Augenblick mal. Warum wird ein Solcher Rummel um die Vogelgrippe
    veranstaltet?

    Etwa Weil es hinter diesen Hühnern einen "Hahn" gibt, einen Hahn mit
    gefährlichen Spornen.

    Der transnationale Pharmariese Roche hat von seinem famosen Tamiflu Zick
    Millionen Dosen alleine in den Asiatischen Ländern verkauft. Obgleich
    Tamiflu von zweifelhafter Wirksamkeit ist, hat die britische Regierung 14
    Mio. Dosen zur Vorsorge für die Bevölkerung gekauft. Die Vogelgrippe hat
    Roche und Relenza, den beiden Herstellern der antiviralen Produkte
    milliardenschwere Gewinne eingespült.

    Zuerst mit den Hühnern, jetzt mit den Schweinen. Ja, jetzt beginnt die
    Hysterie um die Schweinegrippe. Und alle Nachrichtensender der Erde reden
    nur noch davon. Jetzt redet niemand mehr von der ökonomischen Krise, den
    sich ausbreitenden Geschwüre wie Kriegen oder den Gefolterten von Guantanamo

    Nur die Schweinegrippe, die Grippe der Schweine?

    Und ich frage mich, wenn es hinter den großen Hühnern einen Hahn gab, gibt
    es hinter den Schweinen ein "großes Schwein"?

    Was sagt ein Verantwortlicher der Roche dazu: "Wir sind sehr besorgt um
    diese Epidemie, soviel Leid, darum, werden wir das wundervolle Tamiflu zum
    Verkauf anbieten. "

    Und zu welchem Preis verkaufen sie das wunderbare Tamiflu?

    OK, wir haben es gesehen. 50 US $ das Päckchen.

    50 US $ für dieses Schächtelchen Tabletten?

    Verstehen Sie doch, die Wunder werden teuer bezahlt.

    Das was ich verstehe ist, dass. diese multinationalen Konzerne einen guten
    Gewinn mit dem Leid der Menschen machen.

    Die nordamerikanische Firma Gilead Sciences hält das Patent für Tamiflu.

    Der größte Aktionär dieser Firma ist niemand weniger als die verhängnisvolle
    Person, Donald Rumsfeld, der frühere Verteidigungsminister der
    US-Administration George W. Bushs, der Urheber des Irak-Krieges. Sterben
    Aktionäre von Roche und Relenza reiben sich die Hände, sie sind glücklich
    über die neuen Millionen-Gewinne mit dem zweifelhaften Tamiflu.

    Die wirkliche Pandemie ist die Gier, die Gewinne dieser enormen Beitrag zu ökonomischem
    "Gesundheitssöldner".

    Wir sind nicht gegen die zu treffenden

    AntwortenLöschen
  14. Achja, und was mir dazu noch einfiel: ich werde Weiterhin Menschen umarmen, IHNEN die Hand reichen, sie freundlich und zuversichtlich Auf-und Annehmen ohne mich jedes Mal hinterher zu desinfizieren. ;-)

    AntwortenLöschen
  15. Lach, Mona (K) ich könnte Dich knutschen.
    Ich denke genauso ... was uns nicht umbringt macht uns stark (Y)
    Zu meiner Entschuldigung kann ich nur anführen, daß ich dem Wunsch "meiner Obrigkeit" nachgegeben habe ... und im Moment fehlen alleine auf unserer Etage 5 Mitarbeiter ....
    Mit meiner Pflegedienstleitung hatte ich heute ein Gespräch, in dem ich ihr auch sagte, daß diese Saufirma nicht mal belangt werden kann, falls Folgeschäden auftreten. Wen verklage ich, wenn ich Spätschäden habe? Klar, meinte sie, den Verband dessen Wunsch es war.
    Und dann? Wer ist in der Beweispflicht? Ich - und wenns lange genug verschleppt wird, gibts einen Rentenempfänger weniger ...

    Deinen weiteren Ausführungen stimme ich samt und sonders zu - aber damit läßt sich eben für Firmen kein (dickes) Geld verdienen :-S
    Sinnvoller wäre es allemal ....

    Aber ich mache denen auch nen Strich durch die Rechnung ich werd 100 :-D

    AntwortenLöschen
  16. Lotti (K) und mehr allemal zurück .... Wenn ich jetzt schreibe "Du arme Sau" schreib ich das, weil wir uns persönlich kennen in Zeiten einer schweinearmen Grippe auch umarmen konnten.

    Respekt und Achtung hab ich nicht nur vor Dir und Deiner Arbeit, Sondern auch vor den Konsequenzen, die Du dafür auf Dich nimmst.
    Und ich schätze Dich so ein, dass Du mindestens 113 Jahre alt wirst, ich war für mich bisher stets bemüht da mitzuhalten ;-)

    LG Mona

    AntwortenLöschen
  17. ach ihr lieben,

    ich freu mich, dass ihr so ohne ein blatt vor den mund zu nehmen, eure ehrliche meinung hier sagt.

    das WAS ihr sagt, das stimmt selbstverständlich - keine frage - nur: was ändere ich persönlich an der ganzen situation, wenn ich mich NICHT impfen lasse? - und da ich mich schon seit jahren gegen grippe impfen lasse und mir auch alle 6 - 7 jahre eine pneumovax-impfung verpassen lasse, war dies nur der logische schritt. wie schon vielfach gesagt: das sind persönliche entscheidungen - die man eben akzeptiert, so wie ich die eure.

    was mich an dieser speziellen situation ärgert, ist eben diese panikmache und dieses von den medien aufgebauschter gerede von der "zwei-klassen-impf-gesellschaft", was in meinen augen absoluter käse ist. wenn ein additiv schon millionenfach in anderen impfstoffen verwendet wurde (und ich ihn ulkigerweise auch selber schon bekommen habe, OHNE vorher gewarnt worden zu sein;-) - was kann es dann so schrecklich sein, dass mit dreierlei firmen verträge abgeschlossen wurden? und auf die drohende quecksilbervergiftung angesprochen, die man überall hört: die belastung beim verzehr eines meeresfisches dürfte höher sein.

    ich glaube, harald hat recht, wenn er sagt, dass ab dem nächsten jahr diese impfung einfach zur standardimpfung dazukommen wird, denn anders als bei der vogelgrippe sehe ich DIESE variante nicht saisonal verschwinden.

    monalein, ich habe deinen beitrag ganz und gründlich gelesen - auch ich bekam (von meiner sehr bewusst lebenden nichte) mails ähnlichen inhalts - nur hier eine gegenfrage.

    "Mal eine Frage ganz am Rande: "Warum leben die Naturvölker so gesund und glücklich?"

    Ja? bist du sicher, dass sie das tun? - ich meine nicht vor jahrhunderten und irgendwo weit abgeschieden ohne kontakt lebend sondern heute und inmitten ihrer sie umgebenden "normalen" umwelt. glaubst du wirklich, dass es heute naturvölker gibt, die so gesund und glücklich leben??? unsere welt ist in einem stetigen wandel begriffen und das gilt natürlich speziell für gesundheitsfragen - ich glaube nicht, dass man heute noch einzelne bevölkerungsgruppen isoliert betrachten kann.

    aber sei's drum - leben WIR denn so UNgesund und UNglücklich?

    liebe sonntagsgrüße
    von susanne

    AntwortenLöschen
  18. Nun Sanne, natürlich kann ich mir da nicht sicher sein, ist wohl auch eher die Idealvorstellung einer gesunden Lebensweise in einer natürlichen Umgebung. Sollte es heute noch Naturvölker geben, die fernab und unberührt jeglicher Zivilisation leben, so wünsche ich denen, dass sie niemals entdeckt werden.
    Denn sie brauchen sich weder um den fast schon „schildaesken“ Medienrummel wegen einem Impfchaos Gedanken machen, noch um den öffentlichen Rummel um den Suizid des Bundesliga- und Nationaltorwarts Robert Enke. Depressionen sind eine schlimme Sache, vor allem für die Betroffenen und deren Angehörige. Aber das Phänomen betrifft ja wohl auch sehr viele andere Menschen, es geschieht nicht nur Prominenten. Und öffentlich abgesonderte Tränen, von wem auch immer, können die Stimmungslage von zum Beispiel zwei Lokführern nicht verändern!

    Ich bin nicht geimpft und beabsichtige bis auf weiteres auch keine derartige Schutzimpfung vornehmen zu lassen. Die Panikmache in den Medien mit gen Österreich strebenden "Impftouristen" und so heiter stinkt mir gewaltig!

    Natürlich ist alles in einem stetigen Wandel begriffen und natürlich gilt dieses ganz besonders für die Gesundheitsfragen in den s.g. zivilisierten Ländern.

    Dass WIR UNgesund und UNglücklich leben, kann ich ehrlich gesagt nicht so ohne weiteres beurteilen, kann da nur für meinereiner sprechen. Und ich weiß, dass Rauchen oder ungesunde Ernährung nicht unbedingt für ein gesundheitsbewusstes Leben förderlich sind. Und doch gönne ich mir hier und da einige „unerlaubte“ Genüsse, wer weiß, ob diese Versuchungen je wiederkommen? ;-)

    Jeder sollte da für sich entscheiden dürfen, auch und gerade bei dieser Impfung.

    Lieben Gruß

    dat Monalein :-x

    AntwortenLöschen