guten morgen liebe café eigner&besucher
euer caf챕 sollte keine "gruppenregeln" brauchen > msn macht das schon *grins*
aber man kann feste absprachen treffen
wir haben hier zu den normalen "schwätzchen_und_info_foren" noch zwei "schwerlastige" foren: galerie im cafe
und ganz neu und auf lilianes genialen vorschlag hin eingerichtet: fotos im cafe und dazu haben wir alle uns ja auch schon mächtig viel gedanken gemacht.
ich bin SEHR froh 체ber diese beiden foren und benutze sie nicht nur zur "ausstellung", sondern ab und zu auch zum "nur_hineinschauen" und "meditieren", wenn ich mal wieder bisschen viel "um_die_ohren" habe.
dabei erfreue ich mich sowohl an den bildern als auch an den wundersch철nen selbst gebastelten oder gefundenen hintergr체nden, arrangements und pr채sentationen
es ist so, als wandere man wirklich durch eine galerie, in der bilder in passenden rahmen aufgeh채ngt und skulpturen blickintensiv ins rechte licht ger체ckt werden - da geht man in aller beschaulichkeit herum, verharrt da und dort l채nger oder k체rzer und l채sst sich zeit
so geht es auch mit den bildern in den spezialforen: sie brauchen lange zeit, bis sie aufbauen - sie zeigen ihre pracht erst dem geduldigen und mich dauern die armen, die mit "d체nner" isdn-leitung unterwegs sind (an modem-benutzer gar nicht zu denken, aber kennt ihr pers철nlich eigentlich noch welche?) - aber welche freude er철ffnen sie uns danach! (morgens geht es 체brigens schneller als nachmittags, abends oder nachts *VBG*)
nun hat amadeus, unser allerseits gesch채tzter kritiker, berater und wohlmeinender freund an einen fotothread vorschl채ge geh채ngt, die zur diskussion gestellt werden sollten
ich nehme mir die freiheit, ama, deinen beitrag hierher zu kopieren, denn DORT ist eine diskussion beschwerlich > machen wir es hier, wo keine großen bilder lange ladezeiten verursachen
ihr habt nun MEINE vorstellung von caf챕-galerie und fotos und hier kommt ama's
bitte, sagt ihr doch: "wie haltet ihr's mit den bildern?" *VBG*
bzw: wie sollen wir es handhaben?
man KÖNNTE ja neue threads, von denen man weiß, dass sie lade-intensiv werden, mit zwei ausrufezeichen kennzeichnen? dann hieße der betreffende thread also !große und kleine tiere! und jeder wüsste, was er auf sich nimmt, wenn er ihn öffnet
EINEN einwand m철chte ich gleich aus msn-technischen gr체nden entkr채ftigen:
könnte so etwas wie eine Übereinkunft getroffen werden, daß ein einzelner Beitrag nicht mehr als drei Bilder bzw. Fotos enthalten soll?
es z채hlen die gesamtbilder im ganzen thread! da entbehrt es jeder logik, einzelbeitr채ge auf 3 bilder zu beschr채nken
und nun mal her mit euren meinungen - pro & contra *lächel* UND mit begründung bitte! > und dass ihr mir euch nicht in die haare kriegt!
liebe grüße
von susanne
| hallo ihr alle miteinander, mal ein Vorschlag, damit es nicht immer so ewig lange mit dem Laden der Bilder dauert: könnte so etwas wie eine Ãœbereinkunft getroffen werden, daß ein einzelner Beitrag nicht mehr als drei Bilder bzw. Fotos enthalten soll? Mein Vorschlag zur Bildgröße scheint sich ja mittlerweile durchgeetzt zu haben, es gibt nur noch selten übergroße Bilder. Es ist aber wirklich so, daß es jeweils sehr lange dauert, wenn in einem einzelnen Beitrag sehr viele, und auch noch mit 24 Bit Farbtiefe gespeicherte, Bilder vorkommen. Für die Bildschirmdarstellung reichen ohne Qualitätsverlust 256 Farben völlig aus, anstelle von 16 Millionen Farben. Und die Bilder selber können auf einen Schlag von über 60 kB auf unter 20 kB reduziert werden, was die Ladezeit enorm beschleunigen würde. Wenn man dann noch in Beiträgen, in denen sowieso Fotos vorkommen, auf jeden Zusatz (Hintergrundfarbe, Tabelle, Rahmen usw.) verzichten könnte, wärs noch besser. Schließlich sollen die Fotos doch für sich sprechen. Dazu braucht man keinen extra Hintergrund, keinen Rahmen und kein anderweitiges ablenkendes Schnickschnack ringsrum. Ihr werdet es merken. Es geht auf einmal sehr viel schneller, daß man tatsächlich die Bilder sehen kann, und nicht warten muß, bis zuerst der Hintergrund geladen ist. Ich wiederhole es gerne: ich habe nichts gegen Fotos. Und ich schaue sie mir sogar an, wie ihr ja mittlerweile mitbekommen haben könntet. Aber die Art und Weise, wie ihr da manchmal noch sehr viel "Drumherum" aufbaut, ist schlcihtweg lästig und funktioniert nicht immer - und sorgt gelegentlich für sehr lange Ladezeiten. Und man muß auch nicht unbedingt Fotos ausschneiden/kopieren und dann als "Zitat" in seinen eigenen Beitrag übernehmen. Ich habe zum Beispiel den Katta in Heidis Beitrag viel eher zu sehen bekommen, ehe ich überhaupt sehen konnte, daß das eines der "zitierten" Fotos von Liliane war. |
Amadeus_original
