Smalltalk, Randthemen, eine kleine aber feine Galerie, ein erstaunlich umfangreiches Foto-Forum, Poesie und Prosa und alles "off_topige"
DAS war einmal auf MSN - und nun ist auch Multiply Vergangenheit :-(
Sonntag, 12. August 2007
nur ein kleiner test, ein erster versuch - mal gucken;-)
hallo Susanne, ja, und was ist das nun für ein Test? Du hast mit irgendeinem Grafikprogramm herumgemurkelt und versucht, mehrere "Ebenen" desselben Bildes übereinanderzulegen. Das einzige, was dir dabei gründlich mißglückt ist, ist das Antialiasing. Erkläre doch mal bitte noch, was du nun gerne testen möchtest. Denn vermutlich kommt es dir nichtr darauf an, eine Anleitung zu erfinden, wie man aus einer einzigen realen Rose einen virtuellen Teppich flechten kann, oder?
oh oh ama grinsnein nein es ging ganz bestimmt nicht um flechtwerkich hatte eine transparente platte aus welchen gr체nden auch immer erstellt (zufall!)und testete nun, darauf "inhalt" zu deponierenwas DU aber meinst: Das einzige, was dir dabei gründlich mißglückt ist, ist das Antialiasing DAS ist mir VÖLLIG unbegreiflich: anti>gegen - aliasing> von alias? also gleich, duplikat? > das wäre etwas wie gegengleichheit? hm > gleichheit ohne gänzlich gleich zu sein? spiegelung oder drehung inbegriffen?nat체rlich ist die schatten werfende rose kein paradebeispiel, weil bei drehung der schatten anderswo f채lltaber ich 체be ja noch *grins*liebe grüßevon susanne
hallo Susanne, herzchen, du weißt doch: immer wenn man ein Wort nicht versteht, schaut man in der Wikipedia nach - na gut, ich gebe zu, daß ich diesen Artikel noch nicht bearbeitet habe, aber er erklärt schon ungefähr, was gemeint ist
aber ich 체be ja noch *grins* gut, dann zeige ich dir eben nicht, wie es geht - jedenfalls so lange nicht, bis du selber auf eine L철sung gekommen bist (die ich vermutlich wieder ganz doof finde). Apropos: was f체r ein Grafikprogramm verwendest du denn?
hi amadas ist aber lieb von dir, mir zur nachtruh DIESEN intelligenz-link zu setzenich werde mich dennoch meiner nachtruhe zugesellen undmorgen gucken - ok?gutenacht-grüßevon susanne
ich hatte eine transparente platte aus welchen gr체nden auch immer erstellt (zufall!) und testete nun, darauf "inhalt" zu deponieren Hm. Ich habe keine Ahnung, was du unter "transparenter Platte" verstehen willst. Klingt unglaublich professionell - aber herausgekommen ist lediglich, daß du mich hier in einer MSN-Group dadurch überlisten willst, daß du einer Tabellenzelle eine Hintergrundgrafik verpaßt hast. Das kann ich nat체rlich auch, und ganz ohne Hexenzauber Weißte was? Wennste das nächstemal eine Hexenidee ausprobieren möchtest, frag doch einfach mal - MSN ist halt gegen jede Art von Zauberspruch ziemlich resistent ...
hallo susanne wenn du die rosen ohne schatten ausschneidest, macht es sich besser.sie bekommen nicht so unschönen rand, da man sauberer ausschneiden kann. du kannst am ende wenn alle rosen ihren platz haben, diese gruppieren oder als einzelobjekt zusammenfügen und ihnen dann einen schatten verpassen der in eine richtung fällt. wenn du sowas auf weißen hg einfügst, kann man auf jpg mit weißen hintergrund zurückgreifen. bei transp. hg is dann png das beste. (hast du ja auch benutzt) amadeus, ich denke nicht das es am antialiasing liegt. das ist meisten in Photoimact voreingestellt aktiviert. der rand ist unsauber freigestellt deshalb hebt er sich so ab. da hilft mit dem radierer und weiche vignette nachzuarbeiten. und am ende die vignette größe 1-2 nochmals auswählen. das macht den rand weicher. ich konnte das bild hier leider nicht 철ffnen warum auch immer, hab dann einen screen gemacht und das erneut auf die schnelle mal ausgeschnitten und bearbeitet. (daher auch nich ganz so randsauber. dieses ist ein transparentes png bild und wird nur in aktuellen browsern, wie IE7, Opera oder Firefox (ander weiß ich nicht) ordentlich angezeigt. im IE6 ist die Darstellung leider nicht so gut. der Schatten wird miserabel. daher ist es da besser auf farblichen HG zu arbeiten und das dann als normales jpg zu speichern, sofern man eben einen eigenen schatten hinzufügen will. als jpg mit weißem hg
hallo Martina,jetzt sind die Experten am Werk *g*ich lese hier wieder: dieses ist ein transparentes png bild und wird nur in aktuellen browsern, wie IE7, Opera oder Firefox (ander weiß ich nicht) ordentlich angezeigt. im IE6 ist die Darstellung leider nicht so gut In Deiner Homepage ist auch der Vermerkzu lesen: "Diese Seiten sind optimiert f체r die Browser IE7, Firefox und Opera Bildschirmaufl철sung 1024 x 768 PX" Kannst Du mir bitte mal erkl채ren, was einUser der den IE6 hat anders sieht als der,der den IE7 hat?Denn ich spreche nicht nur von mir, ich weiß,dass noch viele User den IE6 haben und auchbehalten wollen.Ich selbst habe auch den IE6 und werdedenselben auch noch einige Zeit haben.Meine Bildschirmauflösung ist 1280 x 1024 PX.Mit diesen Einstellungen und dem IE6bilde ich mir ein, auch alles ordentlich sehenzu k철nnen.Bitte kl채re mich dar체ber auf, was an derSehensweise des IE7 und des IE6 anderssein soll, denn es interessiert mich wirklic
hallo heidi es gibt schon unterschiede in den verschiedenen browsern und versionen. ich habe 3 verschiedene browser auf aktuellem stand auf meinem pc. anhand dieser kann ich zum beispiel meine seiten auf meiner hp formatieren und sehe wie es dort angezeigt wird. hat jemand einen 채lteren browser oder einen ganz anderen, kann die darstellung oder die funktionen anders dargestellt sein oder nicht gehen. eine andere darstellung zum beispiel ist wenn die formatierten tabellen und inhalte nicht dort mehr sind wie gedacht, sondern verzerrt werden. man kann nicht f체r alle alles gleich machen. daher schreibe ich dazu mit welchen browsern und welcher aufl철sung meine hp optimal anzusehen ist, so wie ich sie auch sehe. hier habe speziell geschrieben das es zwischen der ansicht vom IE6 und IE 7 unterschiede gibt. wenn du mit dem IE6 surfst, d체rftest du einen unterschied zwischen den beiden von mir geposteten bildern erkennen. das obere, welche normal ein png bild ist und einen transparenten hg hat, zeigt dir aber einen grauen hg stimmts? und das untere normal mit weißem hg. das untere bild ist ein jpg und wird in allen browsern korrekt angezeigt. es geht hier um das transparente png bild. es gab fr체her keine m철glichkeit ein transp. bild (gif oder png) zu erstellen, indem man einen schatten auf ein transp. bild bekam. diese schatten wurden nach dem speichern nicht mehr korrekt wiedergegeben und haben das bild/button wie auch immer schlecht dargestellt. dieses aber funktioniert nun mit den neuen browserversionen, speziell hier der IE7. dieser kann nun die darstellung von transparenten png bildern mit schatten auf jeglichen webhintergründen korrekt anzeigen hier nochmal ein screen wie sich dir das erste png bild in deinem IE6 zeigen sollte. und hier wie es im IE7 dargestellt wird
Von: bernsteinhexeSusanne ich hatte eine transparente platte aus welchen gr체nden auch immer erstellt (zufall!) Hallo Susanne, nein das war kein Zufall Du hast es bestimmt ungewollt angeklickt. Du hast erst eine neue Datei er철ffnet. Dann hast Du auf Transparetn geklickt und siehe da schon hattest Du es auch so Und was der Schatten angeht, kannst Du diesen auch nachtr채glich ver채ndern auch bei einem kopierten Bild Du brauchst nur das H채ckschen bei Schatten zu machen und ver채nderst es dann wie Du es m철chtest. << Gruß Heinz ps: sag jetzt blos nicht kleiner zu mir schnellknopfdr체ckundwech
hallo Martina,herzlichen Dank f체r Deine liebevolle Erkl채rung.Ich denke schon, dass es in dem IE7 einigeErneuerungen gibt in vielen Bereichen.Arbeitest Du mit Vista oder mit XP?Ich habe XP Prof und wie Du jetzt weißt,noch den IE6 Browser.dieses Bild zeigt mir die Rosen auf einemhell - grauen Hintergrundwobei hier der HG fast weiß ist - ein leichterSchimmer grau ist aber zu sehen.Wenn die Nachteile des IE6'ers immer größerwerden, dann muss man wohl oder 체belsich irgendwann f체r den IE7 entscheiden.Jedenfalls gefallen mir diese transparentenBilder sehr gut...macht nur weiter underkl채rt gegenseitig...ich lese sehr interessiertmit.Liebe GrüßeHeidi
oh danke!ihr "spielt" alle wunderbar mit *l채chel*muss mich wirklich entschuldigen, dass ich nicht besser erkl채rte, wie das bild entstandalso ich machte einen screenscreens bschr채nke ich grunds채tzlich uaf 600 pixel breiteda wurde er 613 pixel hoch - oknachdem der screen fertig war, klickte ich durch zufall irgendwo in meinem pi drauf und wurde gefragt, ob ich speichern m철chteklar sagte ich und siehe da: KEIN screen war mehr da, sondern nur noch iene transparente fläche im gleichen maßhier ist sie:sowas wollte ich shcon immer machen, - genau so, wie du es erkl채rt hast, heinz- nur dass immer was anderes wichtiger warnun hatte ich eine fl채che und dann began ich darauf zu spielenich suchte ein jpg, das nat체rlich transparenten hintergrund haben musstefand die rose - drehte sie und speigelte sie und legte sie 체bereinanderbesser h채tte ich was ohne schatten genommen - aber es war mal so und wie ich sehe, martina, hast du was tolles daraus gemacht durch barbeitenich muss das ausschneiden, sauber die
so dachte ich,sei der erfolg von arbeiten mit leinwand und schatten nach deinem toolscreen:so rahme ich eigentlich gerne meine gl체ckw체nsche einund w채hle dazu farben aus dem bild selbstliebe grüßevon susanne
himartinadas sieht nat체rlich GANZ anders aus bei dir *lach*:k철nntest du bei gelegenheit mal diese schattenbildung kurz erkl채ren? das radieren krieg ich jetzt schon hin *g*ich m체ste halt mal das f... manual in die hand nehmen *lach*liebe grüßevon susanne
hallo Susanne, ja, und was ist das nun für ein Test? Du hast mit irgendeinem Grafikprogramm herumgemurkelt und versucht, mehrere "Ebenen" desselben Bildes übereinanderzulegen. Das einzige, was dir dabei gründlich mißglückt ist, ist das Antialiasing. Erkläre doch mal bitte noch, was du nun gerne testen möchtest. Denn vermutlich kommt es dir nichtr darauf an, eine Anleitung zu erfinden, wie man aus einer einzigen realen Rose einen virtuellen Teppich flechten kann, oder?
AntwortenLöschenoh oh ama grins nein nein es ging ganz bestimmt nicht um flechtwerk ich hatte eine transparente platte aus welchen gr체nden auch immer erstellt (zufall!) und testete nun, darauf "inhalt" zu deponieren was DU aber meinst: Das einzige, was dir dabei gründlich mißglückt ist, ist das Antialiasing DAS ist mir VÖLLIG unbegreiflich: anti>gegen - aliasing> von alias? also gleich, duplikat? > das wäre etwas wie gegengleichheit? hm > gleichheit ohne gänzlich gleich zu sein? spiegelung oder drehung inbegriffen? nat체rlich ist die schatten werfende rose kein paradebeispiel, weil bei drehung der schatten anderswo f채llt aber ich 체be ja noch *grins* liebe grüße von susanne
AntwortenLöschenhallo Susanne, herzchen, du weißt doch: immer wenn man ein Wort nicht versteht, schaut man in der Wikipedia nach - na gut, ich gebe zu, daß ich diesen Artikel noch nicht bearbeitet habe, aber er erklärt schon ungefähr, was gemeint ist
AntwortenLöschenaber ich 체be ja noch *grins* gut, dann zeige ich dir eben nicht, wie es geht - jedenfalls so lange nicht, bis du selber auf eine L철sung gekommen bist (die ich vermutlich wieder ganz doof finde). Apropos: was f체r ein Grafikprogramm verwendest du denn?
AntwortenLöschenhi ama das ist aber lieb von dir, mir zur nachtruh DIESEN intelligenz-link zu setzen ich werde mich dennoch meiner nachtruhe zugesellen und morgen gucken - ok? gutenacht-grüße von susanne
AntwortenLöschenich hatte eine transparente platte aus welchen gr체nden auch immer erstellt (zufall!)
AntwortenLöschenund testete nun, darauf "inhalt" zu deponieren Hm. Ich habe keine Ahnung, was du unter "transparenter Platte" verstehen willst. Klingt unglaublich professionell - aber herausgekommen ist lediglich, daß du mich hier in einer MSN-Group dadurch überlisten willst, daß du einer Tabellenzelle eine Hintergrundgrafik verpaßt hast. Das kann ich nat체rlich auch, und ganz ohne Hexenzauber Weißte was? Wennste das nächstemal eine Hexenidee ausprobieren möchtest, frag doch einfach mal - MSN ist halt gegen jede Art von Zauberspruch ziemlich resistent ...
hallo susanne wenn du die rosen ohne schatten ausschneidest, macht es sich besser.sie bekommen nicht so unschönen rand, da man sauberer ausschneiden kann. du kannst am ende wenn alle rosen ihren platz haben, diese gruppieren oder als einzelobjekt zusammenfügen und ihnen dann einen schatten verpassen der in eine richtung fällt. wenn du sowas auf weißen hg einfügst, kann man auf jpg mit weißen hintergrund zurückgreifen. bei transp. hg is dann png das beste. (hast du ja auch benutzt) amadeus, ich denke nicht das es am antialiasing liegt. das ist meisten in Photoimact voreingestellt aktiviert. der rand ist unsauber freigestellt deshalb hebt er sich so ab. da hilft mit dem radierer und weiche vignette nachzuarbeiten. und am ende die vignette größe 1-2 nochmals auswählen. das macht den rand weicher. ich konnte das bild hier leider nicht 철ffnen warum auch immer, hab dann einen screen gemacht und das erneut auf die schnelle mal ausgeschnitten und bearbeitet. (daher auch nich ganz so randsauber. dieses ist ein transparentes png bild und wird nur in aktuellen browsern, wie IE7, Opera oder Firefox (ander weiß ich nicht) ordentlich angezeigt. im IE6 ist die Darstellung leider nicht so gut. der Schatten wird miserabel. daher ist es da besser auf farblichen HG zu arbeiten und das dann als normales jpg zu speichern, sofern man eben einen eigenen schatten hinzufügen will. als jpg mit weißem hg
AntwortenLöschenhallo Martina, jetzt sind die Experten am Werk *g* ich lese hier wieder: dieses ist ein transparentes png bild und wird nur in aktuellen browsern, wie IE7, Opera oder Firefox (ander weiß ich nicht) ordentlich angezeigt. im IE6 ist die Darstellung leider nicht so gut In Deiner Homepage ist auch der Vermerk zu lesen: "Diese Seiten sind optimiert f체r die Browser IE7, Firefox und Opera Bildschirmaufl철sung 1024 x 768 PX" Kannst Du mir bitte mal erkl채ren, was ein User der den IE6 hat anders sieht als der, der den IE7 hat? Denn ich spreche nicht nur von mir, ich weiß, dass noch viele User den IE6 haben und auch behalten wollen. Ich selbst habe auch den IE6 und werde denselben auch noch einige Zeit haben. Meine Bildschirmauflösung ist 1280 x 1024 PX. Mit diesen Einstellungen und dem IE6 bilde ich mir ein, auch alles ordentlich sehen zu k철nnen. Bitte kl채re mich dar체ber auf, was an der Sehensweise des IE7 und des IE6 anders sein soll, denn es interessiert mich wirklic
AntwortenLöschenhallo heidi es gibt schon unterschiede in den verschiedenen browsern und versionen. ich habe 3 verschiedene browser auf aktuellem stand auf meinem pc. anhand dieser kann ich zum beispiel meine seiten auf meiner hp formatieren und sehe wie es dort angezeigt wird. hat jemand einen 채lteren browser oder einen ganz anderen, kann die darstellung oder die funktionen anders dargestellt sein oder nicht gehen. eine andere darstellung zum beispiel ist wenn die formatierten tabellen und inhalte nicht dort mehr sind wie gedacht, sondern verzerrt werden. man kann nicht f체r alle alles gleich machen. daher schreibe ich dazu mit welchen browsern und welcher aufl철sung meine hp optimal anzusehen ist, so wie ich sie auch sehe. hier habe speziell geschrieben das es zwischen der ansicht vom IE6 und IE 7 unterschiede gibt. wenn du mit dem IE6 surfst, d체rftest du einen unterschied zwischen den beiden von mir geposteten bildern erkennen. das obere, welche normal ein png bild ist und einen transparenten hg hat, zeigt dir aber einen grauen hg stimmts? und das untere normal mit weißem hg. das untere bild ist ein jpg und wird in allen browsern korrekt angezeigt. es geht hier um das transparente png bild. es gab fr체her keine m철glichkeit ein transp. bild (gif oder png) zu erstellen, indem man einen schatten auf ein transp. bild bekam. diese schatten wurden nach dem speichern nicht mehr korrekt wiedergegeben und haben das bild/button wie auch immer schlecht dargestellt. dieses aber funktioniert nun mit den neuen browserversionen, speziell hier der IE7. dieser kann nun die darstellung von transparenten png bildern mit schatten auf jeglichen webhintergründen korrekt anzeigen hier nochmal ein screen wie sich dir das erste png bild in deinem IE6 zeigen sollte. und hier wie es im IE7 dargestellt wird
AntwortenLöschenVon: bernsteinhexeSusanne ich hatte eine transparente platte aus welchen gr체nden auch immer erstellt (zufall!) Hallo Susanne, nein das war kein Zufall Du hast es bestimmt ungewollt angeklickt. Du hast erst eine neue Datei er철ffnet. Dann hast Du auf Transparetn geklickt und siehe da schon hattest Du es auch so Und was der Schatten angeht, kannst Du diesen auch nachtr채glich ver채ndern auch bei einem kopierten Bild Du brauchst nur das H채ckschen bei Schatten zu machen und ver채nderst es dann wie Du es m철chtest. << Gruß Heinz ps: sag jetzt blos nicht kleiner zu mir schnellknopfdr체ckundwech
AntwortenLöschenhallo Martina, herzlichen Dank f체r Deine liebevolle Erkl채rung. Ich denke schon, dass es in dem IE7 einige Erneuerungen gibt in vielen Bereichen. Arbeitest Du mit Vista oder mit XP? Ich habe XP Prof und wie Du jetzt weißt, noch den IE6 Browser. dieses Bild zeigt mir die Rosen auf einem hell - grauen Hintergrund wobei hier der HG fast weiß ist - ein leichter Schimmer grau ist aber zu sehen. Wenn die Nachteile des IE6'ers immer größer werden, dann muss man wohl oder 체bel sich irgendwann f체r den IE7 entscheiden. Jedenfalls gefallen mir diese transparenten Bilder sehr gut...macht nur weiter und erkl채rt gegenseitig...ich lese sehr interessiert mit. Liebe Grüße Heidi
AntwortenLöschenoh danke! ihr "spielt" alle wunderbar mit *l채chel* muss mich wirklich entschuldigen, dass ich nicht besser erkl채rte, wie das bild entstand also ich machte einen screen screens bschr채nke ich grunds채tzlich uaf 600 pixel breite da wurde er 613 pixel hoch - ok nachdem der screen fertig war, klickte ich durch zufall irgendwo in meinem pi drauf und wurde gefragt, ob ich speichern m철chte klar sagte ich und siehe da: KEIN screen war mehr da, sondern nur noch iene transparente fläche im gleichen maß hier ist sie: sowas wollte ich shcon immer machen, - genau so, wie du es erkl채rt hast, heinz- nur dass immer was anderes wichtiger war nun hatte ich eine fl채che und dann began ich darauf zu spielen ich suchte ein jpg, das nat체rlich transparenten hintergrund haben musste fand die rose - drehte sie und speigelte sie und legte sie 체bereinander besser h채tte ich was ohne schatten genommen - aber es war mal so und wie ich sehe, martina, hast du was tolles daraus gemacht durch barbeiten ich muss das ausschneiden, sauber die
AntwortenLöschenso dachte ich, sei der erfolg von arbeiten mit leinwand und schatten nach deinem toolscreen: so rahme ich eigentlich gerne meine gl체ckw체nsche einund w채hle dazu farben aus dem bild selbst liebe grüße von susanne
AntwortenLöschenhimartina das sieht nat체rlich GANZ anders aus bei dir *lach*: k철nntest du bei gelegenheit mal diese schattenbildung kurz erkl채ren? das radieren krieg ich jetzt schon hin *g* ich m체ste halt mal das f... manual in die hand nehmen *lach* liebe grüße von susanne
AntwortenLöschen