gucksgucks... war ja nun lange nicht mehr hier, und folglich sehr erschrocken, wie ruhig es hier geworden ist =S
vielleicht kann ich euch etwas in philosofische [halb alte halb neue rechtschreibung lol ] stimmung bringen. hoffe ihr seid etwas weniger schwerf채llig als die mitglieder meiner group
ich kopier mal mein beitrag:
vielleicht kann ich euch etwas in philosofische [halb alte halb neue rechtschreibung lol ] stimmung bringen. hoffe ihr seid etwas weniger schwerf채llig als die mitglieder meiner group
ich kopier mal mein beitrag:Ewiges Leben: Segen oder Fluch?
Hallo ihr Lieben,
Hallo ihr Lieben,
ich weiss nicht ob das noch jemand von euch gesehen hat- am Wochenende lief auf VOX wie 체blich BBC exklusiv (sehr zu empfehlen, bin ein treuer Fan dieser Reihe) und diesmal war das Thema, wenn ich mich recht entsinne: Leben ohne Grenzen.
Ich hoffe ich bekomme das jetzt noch alles richtig zusammen, denn ich hab das diesmal nur im Halbschlaf mitbekommen- war ja doch recht fr체h.
Das zentrale Thema war soweit ich weiss, die Tatsache, wie nahe der Mensch eigentlich schon der Unsterblichkeit ist. Es war sogar von Zeitspannen wie "unsere Enkel k철nnten schon in den Genuss kommen" die Rede, was ich schon erschreckend weit vorausgegriffen fand. Da wir als Volk aber in den meisten F채llen (und zwar den f체r uns interessanten Fallen) sowieso die Letzten sind, die irgendwas erfahren, ist vllt wirklich was dran.
Was mich aber viel mehr schockierte, war ein Bericht mit dem sie ihre These der Unsterblichkeit untermauerten.
Es ging um ein Karzinom. Ich weiss nur leider nicht mehr den genauen Namen, vielleicht kann mir da jemand helfen.
In der Übersetzung soll es wohl etwas wie "unfassbares" oder "unglaubliches" Geschwür bedeuten.
Das Unfassbare daran ist, dass es aus Stammzellen entsteht. Es kann sowohl M채nner als auch Frauen betreffen. Diese Geschw체re weisen fortgeschrittene Entwicklungen wie Z채hne, Lungenfl체gel, Leber etc. aus embryonalen Stammzellen heraus auf. Ebenso besitzen sie funktionsf채hige Nervenbahnen, die bei Ber체hrung des Karzinoms bewirken, dass dieses zusammenzuckt. Es ist also eine Geschwulst mit voll entwickelten Z채hnen (nicht Kiefer! nur Z채hne), teilweise Lungenfl체geln, Nerven und manchmal wohl auch schon ansatzweise einem Herz.
Das Unfassbare daran ist, dass es aus Stammzellen entsteht. Es kann sowohl M채nner als auch Frauen betreffen. Diese Geschw체re weisen fortgeschrittene Entwicklungen wie Z채hne, Lungenfl체gel, Leber etc. aus embryonalen Stammzellen heraus auf. Ebenso besitzen sie funktionsf채hige Nervenbahnen, die bei Ber체hrung des Karzinoms bewirken, dass dieses zusammenzuckt. Es ist also eine Geschwulst mit voll entwickelten Z채hnen (nicht Kiefer! nur Z채hne), teilweise Lungenfl체geln, Nerven und manchmal wohl auch schon ansatzweise einem Herz.
Das Ganze sieht wohl so grausig aus (ich habs jetzt halt nur im Fernsehen gesehen, real ist ja immer noch was anderes), dass die Ärzte einen Blick auf Geschwüre dieser Art den Patienten nach der Operation vorenthalten.
Wichtig f체r die Medizin, sind solche Funde dann, wenn es darum geht, zerst철rtes Gewebe mithilfe von Stammzellen wieder zu ersetzen.
Sie brachten dabei auch ein Beispiel von einem Mann, der aufgrund zerstörter Strukturen in seinem Gehirn seinen linken Arm nicht mehr bewegen konnte.
Sie brachten dabei auch ein Beispiel von einem Mann, der aufgrund zerstörter Strukturen in seinem Gehirn seinen linken Arm nicht mehr bewegen konnte.
Bei ihm wagte man den ersten Versuch, ihm für diese Region zuständige Stammzellen, die man zuvor einem oben genanntem Geschwür entnommen und kalt gelagert hatte, in den Schädel an die beschädigten Stellen einzusetzen. Dies geschah über ein winziges Loch, welches man ihm zuvor in die Schädeldecke gebohrt hatte.
Noch am gleichen Abend (soweit ich noch weiss) durfte er nach Hause. Ich weiss den Zeitraum nicht mehr, bis sich erste Erfolge zeigten, jedoch war er beim n채chsten Interview schon wieder soweit fit, dass er seine Schulter wieder voll bewegen konnte, und er auch wieder seinen Arm und dessen Muskeln sp체ren konnte, und diesen sogar wieder ganz langsam St체ck f체r St체ck heben konnte!! Dies war M철glich, da die Stammzellen, das zerst철rte Gewebe teils v철llig neu bildeten und vorhandenes Gewebe wieder miteinander verbanden.
Und dann fingen sie an, Gedanken auf dieser Art von Grundlage zu spinnen. Und es hiess, wenn man heraus hat, welche Stammzellen für welche Regionen zuständig sind und wie sie arbeiten, dann könnte man damit beginnen nach einem gewissen Zeitraum veralterte Organe von innen heraus zu erneuern. Und dies hätte das ewige Leben zur Folge.
Mir sind da ziemlich viele Fragen aufgekommen.
Was haltet ihr von solchen Forschungswegen?
Ewiges Leben: Segen oder Fluch?
Was haltet ihr von solchen Forschungswegen?
Ewiges Leben: Segen oder Fluch?
Und bliebe das ewige Leben nur den Reichen vorbehalten?
W채re so ein Geschw체r, nicht schon der Ansatz f체r einen Klon von einem selbst?
Wenn es auf Reize reagiert, zeichnet es dies dann schon als Lebewesen aus?
W채re so ein Geschw체r, nicht schon der Ansatz f체r einen Klon von einem selbst?
Wenn es auf Reize reagiert, zeichnet es dies dann schon als Lebewesen aus?
Wer m철chte wirklich unsterblich sein?
Was w채re wenn Terroristen unsterblich w채ren?
Was w채re wenn Terroristen unsterblich w채ren?
Was w채re, wenn wir alle unsterblich sind, aber uns trotzdem noch vermehren?
...
hei - wb taina *freu* ja, ruhiger ist es geworden - daf체r aber auch friedlicher *l채chel* was nicht heißen soll, dass die diskusssionen nicht heiß werden könnten, so wie diese! manno, meine filosofin *g* - ds ist echt starker tobak! ich hab dar체ber auch schon gelesen, aber letztendlich gipfelt es in der uralt frage nach dem ewigen leben . . . ich muss jetzt erst zur schule - nachher komm ich auf das thema zur체ck - wollte nur erstmal schnell sagen, wie ich mich freu, dich zu lesen. biba und hau ja nicht wieder ab *VBG* liebe grüße von susanne
AntwortenLöschenvergessen: und grüße auch von: *miau*!
AntwortenLöschenJa das ist die ewige Frage ob Segen oder Fluch.Wenn man nur einzelne Teile ersetzen bzw.reparieren kann ist das sicher nicht Ideal.
AntwortenLöschenHall철chen zusammen, f체r mich hat der Tod nur dann etwas erschreckendes wenn man sich von seinen Lieben nicht verabschieden kann. Ich m철chte nicht 80j채hrig und bewegungslos in einem Pflegeheim liegen und unsterblich sein. Wenn Krankheiten durch "Geschw체re mit Z채hnen" geheilt werden k철nnen kann, gut, aber man wird nicht j체nger oder beweglicher deswegen. Ständig wird nach der Formel für "das ewige Leben" gesucht oder philosophiert oder nach dem "Sinn des Lebens". Kluge Köpfe haben sich damit befasst und Wortreich über Jahrhunderte blumig geschildert, aber es gibt keine "Formel" dafür. Es hat sie noch keiner gefunden. Kann man das Leben mit all seiner Vielfälltigkeit nicht nehmen wie es ist ? Denn "Sinn des Lebens" definiert sowieso jeder für sich anders. Außergewöhnlich religiös war ich nie, ich weiß auch nicht ob es einen Gott gibt oder nicht, aber eines ist für mich sicher, es gibt ein Leben danach, auch wenn ich euch das hier nicht erklären kann. Ich hoffe das ich eines Tages, sterben darf. Gruß Pupsi
AntwortenLöschenIch m철chte nicht 80j채hrig und bewegungslos in einem Pflegeheim liegen und unsterblich sein. Ich habe dem nichts hinzu zu f체gen, ihr Lieben Alle ..... LG
AntwortenLöschenhallo pupsi [der nick is cute *gg*] aber es gibt keine "Formel" daf체r. Es hat sie noch keiner gefunden. 철hm, naja sagen wir mal so: noch nicht. ich denk mal, euch ist sicher nicht entgangen, dass der genetische code so gut wie entschl체sselt ist. ich weiss nicht obse inzwischen fertig sind, mir war so, aber auf jedenfall sindse dann ganz kurz davor. der grund, warum wir altern, ist der, dass unsere zellen irgendwann aufh철ren sich zu teilen. [ich glaube in der medizin sagt man scherzhafterweise "ab 33 gehts beragb" lol...] und um diesen prozess zu umgehen, w체rde man gegen die alternen organe die dazu geh철rigen stammzellen "spritzen" um diese von innen heraus neuzubildern. ab diesem moment h채tte man dann wieder keine ahnung 30-40 jahre l채nger, bis das organ wieder anf채ngt zu altern. die idee ist ansich ja gar nicht so neu. nur die m철glichkeiten, das WIE sind jetzt n채her als je zuvor. und es gibt da noch eine zweite m철glichkeit. welche ich aber noch schlimmer finde.
AntwortenLöschendenn bei dieser, kann der mensch nicht selbst entscheiden, ob er ewig leben m철chte, und wie lange, sondern das entscheiden die eltern des babys was dann bald geboren wird. an der stelle wo genetisch festgehalten wird, dass sich die stammzellen irgendwann nicht mehr teilen und somit der alterungsprozess einsetzt, w체rde man einfach diese daf체r n철tige information aus dem genetischen code ...철hm naja 체berschreiben. ich weiss nicht wie ich das ausdr체cken soll. es gibt einen zeitpunkt an dem diese information erstellt wird, soweit ich weiss noch vor geburt des kindes. man w체rde diese entstehung dann eben einfach verhindern, so dass das kind quasi als unsterblich zur welt k채me. nur weiss ich nicht ob das so gut ist in der genetik seine spieltriebe auszuleben gibt es da nicht so eine krankheit, bei der st채ndig knochen neu gebildet werden?
entschuldigt bitte meine miese rechtschreibung ich tipp hier zwischen tür und angel
AntwortenLöschenThis message has been deleted by the author.
AntwortenLöschennein nein taina *l채chel* mohrchen will NICHT al capone heißen *grins* aber das mit den katzenbabys *gr체bel* ramses, unser katzen"vater" und stelli hier ist grad im urlaub. er hat uns hier seine wohl gelungenste züchtung vorgestellt - ist das nicht ein fantastisches exemplar? - mehr siehst du auf seiner homepage. allerdings bekommt nicht jeder eine katze von ramses *l채chel* - und nun zu deinem gedankenexperiment ich unterrichte bio - im moment im 10. schuljahr - wir k철nnen also gern weiter diskutieren . . . aber eine wichtige REALITÄT möchte ich euch erzählen: als meine nichte ihren 2. sohn erwartete, machte man sie darauf aufmerksam. dass es die m철glichkeit gibt, das nabelschnur-blut einzufrieren, weil es besonders viele stammzellen enth채lt. DIESES blut k철nnte bei einem eventuellen sp채teren ernsthaften krankheitsfall verwendet werden wie zb knochenmark, das im kompatiblen fall krebs besiegen kann. und zwar nicht nur f체r den kleinen, sondern auch f체r seinen bruder . . . denn stammzellen h채ngen NICHT mit der blutgruppe zusammen . . . ich habe ihnen diese m철glichkeit zur geburt geschenkt - billig ist das nicht (3800 euronen) - aber eine "kleine lebensversicherung" im ernstfall. es ist also nicht alles science fiction, was sich um lebensverl채ngerung rankt . . . aber wie ihr alle erkennt:
AntwortenLöschennu sannchen, ich denke es wird wieder, es braucht nur seine Zeit. Es war ja auch Urlaubszeit. Hihi und ich geniesse diesen "Frauenüberschuß" auch ein bißchen. So nun zum eigentlichem Thema. Die Genetik ist ein heißes Eisen, wenn ich da an Schaf-Clon Dolly denke oder an Gen manipulierte Lebensmittel, ahne ich schon was noch alles möglich werden kann. Nur so manches ist ethisch, so finde ich, nicht vertretbar. Ich gebe Diama recht wenn sie vom Embryonen-Schutz schreibt, der Gedanke das womöglich Embryonen gezüchtet werden um mein Leben zu verlängern, jagt mir Schauer über den Rücken. Lieber behalte ich meine Falten, gibt ja noch Botox, oder die gute alte Nivea. Gott sei Dank ist es zumindest in Deutschland geregelt. Es wird aber bestimmt Menschen geben die in einem anderem Land versuchen werden Gesetzesl체cken auszun체tzen. Gruß Pupsi
AntwortenLöschenThis message has been deleted by the author.
AntwortenLöschenHallo Diama, Danke dir f체r die Aufkl채rung, dann hab ich wohl was falsch verstanden. Ich ging davon aus das es verboten w채re in Deutschland. werde mich mal schlau lesen, ist ein interessantes Thema. LG Pupsi
AntwortenLöschenhallo ihr lieben um die emryonen geht es bei dem von mir anfangs geschriebenen beitrag gar nicht so. deshalb sprach ich ja die geschw체re an. sie ersetzen wohl die n철tigen embryonen.
AntwortenLöschendie geschwüre bestehen aus embryonalen stammzellen, bzw entwickeln sich daraus. die mediziner entnehmen die nötigen stammzellen also den geschwüren, welche sie widerum betroffenen menschen in operativ entfernen und frieren sie anschliessend ein um sie für einen späteren einsatz bewahren zu können. auf diese weise half man ja auch dem mann. die eingefrohrenen stammzellen, die sie vorher einem solchen karzinom entnommen hatten, haben sie ihm über ein kleines loch im schädel an die betroffenen stellen injeziert und die stammzellen fingen an zerstörtes gewebe wieder aufzubauen und vorhandenes wieder zu verbinden. ich finde diese methode von soher nicht schlecht, da sie eben hilft, zerst철rte organe wieder neu herzustellen. das w채re zb hilfreich f체r nieren, f체r die ja st채ndig spender gesucht werden. man k철nnte sie so selbst z체chten. klingt komisch, aber w채re lebensrettend. ich halte es aber nicht f체r ethisch vertretbar diese m철glichkeiten zur verj체ngerung mit dem ziel des ewigen lebens einzusetzen. das w채re missbrauch, da stimm ich euch zu. ein weiteres beispiel wären herz- und leberschäden. auch diese wären dann vergangenheit. gut es gibt die künstliche leber und herzklappen etc. aber das sind nur überbrückungsmaßnahmen. meine tante hat künstliche herzklappen, damals hiess es die halten im schnitt 8-10 jahre. sie hat sie jetzt glaube ich schon knappe 15 jahre drin. wie lange eine künstliche leber hält weiss ich nicht, da muss ich jan mal fragen, der hatse schliesslich entwickelt aber im vergleich zu ner stammzellentherapie.... das w채re schon ein guter fortschritt. und ich finde eigentlich ist es auch keine frage des wollens, ob man ewig leben k철nnen sollte. wenn es so gedacht w채re, w채re es von anfang an so gewesen. ich glaube der tod ist wichtig um voran zu kommen. w체rden menschen nicht sterben, w채ren wir immer noch in der steinzeit. jeder mensch ist, so denke ich, ab einem gewissen punkt "eingefahren". es ist schwer seinen geist t채glich von alten gewohnheiten und strickmustern zu l철sen und auf neue weise zu denken. das f채llt menschen, die neu in die welt kommen einfach leichter, weil sie auch in eine neue zeit kommen und neue herausforderungen bew채ltigen m체ssen- so lange bis auch sie "eingefahren" sind. ich denke dieser prozess bringt uns vorw채rts. und das alles w체rde verloren gehen wenn jahr f체r jahr die gleichen menschen da w채ren. ste
This message has been deleted by the author.
AntwortenLöschenhallo diama ^^ na die werden jetzt nicht die menschen zwingen sich geschw체re dieser art wachsen zu lassen lol. aber wenn jemand eines hat, wird es ihm nat체rlich entnommen, es ist schliesslich n geschw체r! und dann filten sie wohl aus dem teil, was sie kriegen k철nnen und frieren es ein. ich hatte bislang davon auch noch nicht geh철rt. ich habe auch im internet gesucht, weil ich schon genauere infos dar체ber geben wollte, aber leider nichts in der art gefunden. daher musste ich mich auf das beschr채nken, was von der sendung noch in meinem kopf 체brig geblieben war. ich weiss halt auch nur, wenn man die geschw체re ber체hrt, dann reagieren sie darauf, da sie ja auch nerven besitzen. und die 채rzte meinten, die sehen so grausig aus, dass man sie den patienten grunds채tzlich nicht zeigt. ich weiss leider auch nicht mehr, wie genau sie sich entwickelten. da bin ich aus medizinischer sicht auch so gut wie gar nicht bewandert, dass ich mir das jetzt wieder logisch zusammensetzen k철nnte was mir an infos fehlt. bei den m채nnern jedenfalls sollen die sich aus den samenzellen entwickeln oder so. jedenfalls viel das wort in kombination mit der entstehung dieser karzinome bei m채nnern. und bei frauen weiss ich nicht mehr, ich w체rd dann einfach auf die region der eierst철cke tippen. aber es is kein eierstockkrebs O.o öhm, achja und ich hatte während der sendung noch daran gedacht, dass es ja irgendwie ist, als würde ein halbes kind in einem heranwachsen. es fehlt nur eben die kombination der gene des jeweils anderen geschlechts. es findet halt keine befruchtung statt. quasi ne art fehlbildung. ich wusste nicht wie ichs mir sonst anders erklären sollte, wie gesagt bin keiner mediziner ich glaube aber nicht dass WIR zu karzinomen werden lol und wenn würde es uns ja stören, wir wüssten es ja dann nicht, da wir eben nur ein geschwür sind ich hab auch nach bildern gesucht, hätte euch das wirklich sehr gerne noch gezeigt, da es echt super interessant aussah, besonders mit den haaren und den zähnen lol. aber ich hab mir echt die finger wund gegoogelt- nix naja vllt in ein paar wochen. jut, liebe grüße<
AntwortenLöschen"viel" fiel das wort und filteRn und.... ach egal es ist früüüüh verdammt
AntwortenLöschenThis message has been deleted by the author.
AntwortenLöschenHallo Tania, handelte es sich evtl. um diese Fernsehsendung ? http://www.bbcexklusiv.de/leben_ohne_ende.php Gruß Pupsi
AntwortenLöschenDas hab ich nun zur Gesetzeslage gefunden.
AntwortenLöschenThis message has been deleted by the author.
AntwortenLöschenhallo pupsi und diama erst mal pupsi: ja, das war die sendung. aber das wirklich interessante steht in der angabe leider nicht mit drin, auf der seite war ich auch. und diama, die sendung habe ich auch gesehen, kam direkt nach der mit leben ohne ende und war auch ziemlich interessant. jedes wochenende, samstags auf vox morgens, kommen zwei folgen von bbc exklusiv. sonntags kommen die wildlife-sendungen. ich kann das echt nur empfehlen, das sind ziemlich gute reportagen, von der man jede einzelne auch auf video erwerben kann. ^^ zb haben sie auch mal ne dokumentation 체ber die pubert채t gedreht indem sie ein paar teenager von anfang bis ende hindurch begleitet haben war n dreiteiler.
AntwortenLöschenHier steht nun auch einiges 체ber Genetik drin, aber leider Tania habe ich noch nichts 체ber Karzinome gelesen. Ich suche weiter. Gruß Pupsi
AntwortenLöschenhi ihrs ganz rasch mal wieder nene liebes mit blut hat das 체berhaupt nix zu tun!!! und mit ei und samenzelle schon gar nicth! NUR im nabelblut sind die STAMMZELLEN enthalten - dh DIE zellen, die zu ALLEN teilen des k철rpers heranwachsen k철nnen, je nach bedarf. und taina hat zus채tzlich eine m철glichketi der stammzellen-isolierung gesehen, n채mlich in diesen spezial-geschw체ren. wenn das kind also mal ein lungenkarzinom bekommt, kann man aus den stammzellen eine neue lunge wachsen lassen - nur den verstand, DEN gibts glaub nicht gratis dazu *g* wer mag, liest mal hier weiter: http://derstandard.at/?url=/?channel=Wissenschaft%26ressort=Welt%26id=746287 http://www.hawking.org.uk/home/hindex.html http://www.uni-duisburg.de/SCHULEN/GSK/hawking.htm relativit채tstheorie http://directory.google.com/Top/World/Deutsch/Wissenschaft/Naturwissenschaften/Physik/Personen/Hawking,_Stephen/ <img w
AntwortenLöschenThis message has been deleted by the author.
AntwortenLöschenWow, Sanne liest den 철sterreichischen "Standard" *ganzundgarerstauntbin* ...nasowasaberauch *ggggg* Sch철nes Wochenende, Ihr Lieben Alle
AntwortenLöschenstephen hawking ist cool eine dinge die er berechnet, sollte man vllt nicht allzu eng sehen, aber es ist interessant sich damit auseinander zu setzen. [zum gl체ck heisst das caf챕 off-topic] also: kennt ihr seine theorie [stand vor ...철h....ner halben ewigkeit mal in der p.m.] 체ber die dimensionen? also soweit ich das noch weiss, hat er ausgehend von den ersten bekannten 3 [ mit der zeit, 4 ] hochgerechnet und ist auf insgesamt 11 existierende dimensionen gekommen. die ersten drei sind bekannt und sichtbar, die 4. ist ja bekanntlich die zeit und die restlichen 7 sollen nach seiner aussage zusammengerollt im raum liegen. also hmm *gr체bel* vergleichbar mit tannennadeln- die sind ja auch zusammengerollte bl채tter. und damit will er dann auch gleich noch diese déjà vu-erscheinungen erklären, wie zb das phänomen, dass man jemanden gerade kennen gelernt hat, aber ganz stark das gefühl hat ihn eigentlich schon ewig zu kennen. er meint, dass auf jeder dimension ein abbild von uns lebt. und auf einer der dimensionen kennen wir diesen gerade getroffenen menschen vllt tatsächlich schon ne halbe ewigkeit. ich werd mal gucken ob ich das heft noch finde, weil das wirklich ziemlich interessant ist und man sich da herrlich reinspinnen kann *gg*
AntwortenLöschenThis message has been deleted by the author.
AntwortenLöschenhallo diama vorweg erstmal, danke ich geb mir mühe so und bevor ich meine gedanke f체r den eigentlichen beitrag ordne, hab ich aber noch eine frage: "Man spricht und denkt nur über das, was man auch kennt. Ob bewußt oder unbewußt sei dahingestellt." Beispiel: Ein Computer kann keine Daten verarbeiten, wenn keine Programme dafür vorinstalliert sind. ich gr체bel jetzt dar체ber nach, ob das wirklich das bedeutet wie es da steht.
AntwortenLöschensoll heissen: wenn jetzt jemand einen alien [ich nehm jetzt mal absichtlich dieses beispiel, das bei vielen nach fiktion klingt] entwirft als zeichnung, wie er vorher nie da war, auch nicht in der kombination, dann basiert das auf bekanntem wissen? dass er unbewusst von der existenz eines wesens weiss, dass aussieht wie auf seiner zeichnung? denn geht man nach der theorie, muss ihm diese information ja vorher auf seine "platte" geschrieben worden sein ergo wäre ja phantasie dann nichts weiter als gut erhaltene [wenn auch unbewusste] erinnerungen?!?!?! versteh ich das echt richtig?! mal angenommen, ein pc f채ngt sich einen virus ein. wir alle wissen, dass dann einiges durcheinander l채uft. unabh채ngig davon, was ihm seine eigentlichen programme vorspielen, was er zu tun hat. wie ist das bei einem menschen mit shizophrenie? [schreibt man das so? ] da kombinieren sich ja auch oft nur fetzen von ereignissen und bildern zu v철llig neuen formen. w채ren dies dann trotzdem noch dinge die man kennt? das wort "nur" oben in dem zitat l채sst ja schon ein bisschen sehr wenig freiraum f체r ausnahmen, will fast sagen GAR keinen freiraum, oder? weil, w채re es wirklich so, dass wir alles schon kennen, dann m체ssten eigentlich alle theorien die sich so entwickeln die realit채t beschreiben und alle ein st체ck der gesamten wahrheit darstellen also alle in einem gemeinsamen nenner zusammenlaufen. versteht irgend jemand was ich sagen will, lol? ich schreib bissl konfus oder?! es gibt die theorie, dass wir wissen aus dem "nichts" erhalten. es wird also auf die nachfolger 체bertragen, ohne dass sie es wirklich "erarbeiten" mussten. da gab es mal eine reihe von versuchen mit kreuzwortr채tseln. aber bevor ich da jetzt mist erz채hle, such ich das heft auch erst mal wieder raus weil davon weiss ich jetzt echt nur noch winzige stücke.
This message has been deleted by the author.
AntwortenLöschenThis message has been deleted by the author.
AntwortenLöschendann w체rden also die these des wissens und die theorie 체ber die 11 dimensionen schon mal zusammenpassen. dann w체rde es auch das mit dem 체bertragenem wissen erkl채ren. soweit ich mich erinnere hiess ging es bei den versuchen darum, dass das wissen allgegenw채rtig bleibt.
AntwortenLöschenbsp: es lebt jemand in einem haus und l철st ein kreuzwortr채tsel und stirbt dann irgendwann. legt man einer neuen person jahre sp채ter an der gleichen stelle das gleiche r채tsel wieder vor, wird sie es l철sen, ohne dass sie dazu 체ber die n철tigen informationen verf체gen muss. sie weiss es einfach. und wenn man bedenkt, dass unser ganzes universium ja sowieso nur ein hologramm sein soll, so wie auch wir es alle sind [ unser gehirn sagt uns, wir sehen dreidimensional, aber real sind wir dann nur zweidimensional] dann erscheint die 11-dimensionentheorie auch nicht grade mehr abwegig. btw, ich hab die p.m. gefunden. ist die ausgabe von februar 2002. den genauen inhalt der theorie beschreibt hawking ja auch in seinem buch [das universum in der nussschale]. ich habe da mal eine frage
hatte jemand von euch schon mal das gefühl, es sei jemand anwesend? obwohl niemand da ist? ich rede nicht von paranoia, verfolgungswahn etc. man geht zb den flur in seiner wohnung lang, und spührt auf einmal ganz stark die anwesenheit einer person, ohne dabei angstgefühle zu bekommen. und man glaubt ein fremdes parfüm wahrzunehmen- ganz deutlich, als wäre jemand an einem vorbei gegangen. ich würde das jetzt normal nicht so offen schreiben, aber mir ist das passiert, schon öfter und ich dachte erst auch ich sei verrückt oder so, aber dann waren freunde bei mir zu besuch. -und eine freundin meinte am nächsten morgen zu mir, sie hätte das gefühl gehabt, als sie nachts über den flur zur toilette ging, es sei noch eine person im flur unterwegs gewesen, aber sie hat niemanden gesehen jedoch wohl auch einen fremden geruch wahrgenommen. das komische war einfach, dass ich ihr bis dato noch nie erzählt hatte, dass ich das auch schon des öfteren festgestellt hatte.
ach und die aliens: ich denke auch nicht, dass nur unser planet die chance hatte leben zu entwickeln. w채re ja auch etwas arrogant zu glauben, wir seien allein
auweia, das macht spaß mit euch!!! wenig zeit, daher nur kurzmeldung: die "mehr_ebenen_personen" sehe ich eher als multiple pers철nlichkeiten, die alle zusammen in einem kopf versammelt sein k철nnen - aber warum sollen nicht genau DAS "mehr_EBENEN_personen" sein? - und was find ich dazu? - unglaublich: News 10.01.2004 - Hirnforschung Multiple Pers철nlichkeiten: Jedes Ich hat eigene Hirnverkn체pfungen
AntwortenLöschenGehirnscans zeigen deutliche Unterschiede bei der Hirnaktivit채t der einzelnen Pers철nlichkeiten eines Patienten
language=JavaScript type=text/javascript>
Menschen mit gespaltener Pers철nlichkeit haben f체r jedes ihrer beiden "Ichs" eigene Verkn체pfungen der Nervenzellen im Gehirn. Je nachdem, welche Pers철nlichkeit gerade im Vordergrund steht, werden Eindr체cke von unterschiedlichen Hirnregionen verarbeitet. Das haben niederl채ndische Wissenschaftler bei Gehirnscans festgestellt, wie der Online-Dienst des Fachmagazins "Nature" berichtet.
So genannte multiple Pers철nlichkeiten besit
Ausserirdische ? Wir die einzigen Lebewesen ? N철철철철철철철철...ganz bestimmt nicht Hmmm..."The truth is out there..." Liebe Gr체sslis von einer Ausser철sischen oder so halt
AntwortenLöschenSo genannte multiple Pers철nlichkeiten besitzen zwei oder auch mehr Identit채ten, zwischen denen sie h채ufig unkontrolliert hin- und herwechseln. Liebe Sanne....bei mir ist so eine junge Frau in der Group....( und wegen ihr ist bei mir HELLROTE/ROSA Schrift nicht erw체nscht... ) Bussi und so
AntwortenLöschenhuhu susanne hmm du, multiple pers철nlichkeiten ist ja neurologie, die existenz der 11 dimensionen beruht aber auf knallharter mathematik. neurologie finde ich ist ein unheimlich weites feld, eine welt f체r sich. aber soweit ich weiss ist shizophrenie nicht gleich multiple pers철nlichkeit, obwohl es oft so behauptet wird. er철ffnest du das neue thema? freu ich mich jetzt schon ^^ wie schon erw채hnt, was so geist und gehirn betrifft- find ich alles super faszinierend
AntwortenLöschenist shizophrenie nicht gleich multiple pers철nlichkeit ...ist es auch nicht, liebe @Taina ...auch Borderline-Syndrom-Menschen ( eine sehr vielf채ltige psychische Krankheit ) k철nnen Pers철nlichkeitswechsel haben..... Ich bin keine Psychologin ....nur Mensch....und habe hier im Chat/Internet vieles kennen gelernt und auch gelernt, damit umzugehen.... http://www.sunandshine.de.vu/ eine sehr gute HP, die vieles erkl채rt.... Einen sch철nen Abend noch, Ihr Lieben
AntwortenLöschenThis message has been deleted by the author.
AntwortenLöschenThis message has been deleted by the author.
AntwortenLöschenThis message has been deleted by the author.
AntwortenLöschen*zwick* *zwick* *zwick* *lach* ihr seid wie sch체ler grins NIE sind sie zufrieden mit ihren antworten, die ich ihnen gebe (gottlob!!!) ich muss euch was gestehen: ich komm NICHT 체ber bio oder physik oder medizin zu diesen themenkreisen, sondern 체ber science-fiction/phantasie ich habe seit fr체hester kindheit haupts채chlich diese literaturgattung gesammelt und einen ganz sch철nen *berg" multiple persönlichkeiten spielen da eine große rolle - NUR nicht unbedingt mit kankheit gleichsetzen! schizophrenie ist meines erachtens eine ECHTE geisteskrankheit - aber mit mp NICHT verwandt . . . muss mal bl채ttern lol und taina: der neue thread hat nun leider absolut nix mit verschiedenen pers철nlichkeiten zu tun, sondern einzig und allein mit der anlage weiblicher und m채nnlicher dominanten womit wir bei der selektion und dem 체berlebenskampf w채ren . . . bis hin zur heutigen parkl체cke und ihrer "eroberung" *VBG* habt ihr lust? frauen_parken - m채nner_witze <f
AntwortenLöschenhalli diama die seite weiss ich nicht so genau. ich hab es wie gesagt aus der februar-ausgabe 2002 der p.m. ich kann mal schauen ob da auch eine art seitenangabe steht, aber ich glaube nicht. die erkl채rungen zu der theorie d체rften aber recht ausf체hrlich sein, so dass es sich nicht unbedingt wie die suche nach der nadel im heuhaufen gestalten d체rfte, vorausgesetzt das buch ist kein megaschinken *gg schizophrenie ich finde an schizophrenie erkrankte menschen wandeln oft auf dem schmalen grad zwischen genie und wahnsinn. viele k체nstler erlebten ihren sch철pferischen h철hepunkt meistens erst, wenn sie an schizophrenie erkrankt waren. viele ihrer besten werke haben sie im wahn erstellt oder sind ausdr체cke ihrer 채ngste vor dem, was sie sehen. ich k철nnte mir schizophrene erscheinungen in etwas so vorstellen, wie ein trip auf pilzen, und ich denke mir es ist die h철lle auf erden. kennt sich jemand genauer damit aus? ich meine, sind solche menschen auf der einen seite noch bei klarem verstand nur die sinne ansich spielen eben verr체ckt? oder befinden sie sich bei anf채llen in einer total anderen welt- auch mit dem geist? @diama noch mal: Hab mal in einer Fernsehdoku gesehn, daß das Gehirn mit dem 3. Lebensjahr bereits voll ausgereift sein soll. Was danach kommt nenne ich mal: Einspeisung von Daten in bereits angelegte Ordner . Wenn also multiple Persönlichkeiten, je Person eine Signatur (nenne es mal so) im Hirn besitzt, dann müßten diese bereits vor dem 3. Lebensjahr angelegt worden sein ? in dem fall m체sste ein hang zur schizophrenie doch auch schon sehr fr체h festzustellen sein oder?
AntwortenLöschennebenbei, gibt es auch noch extremere fälle als zwei personen in einer bei multiplen persönlichkeiten. ich habe mal von einer frau gelesen die vereinte ne halbe kleinstadt in sich. jede person hatte einen anderen namen. es waren sowohl kinder, männer als auch frauen dabei. und jede persönlichkeit hatte einen anderen charakter und andere talente. so war wohl eine darunter die richtig gut klavierspielen konnte. die frau ansich [also ihr wirkliches ich] konnte dies jedoch absolut nicht. entdeckt haben sie das ganze auch nur deshalb, weil sie irgendwann anfing über gedächnislücken zu klagen, und menschen in ihrer umgebung sie mit fremden namen ansprachen und sie gut zu kennen schienen, während IHR die leute völlig fremd waren.
This message has been deleted by the author.
AntwortenLöschenja nee multiple pers철nlichkeit hat NICHTS mit schizophrenie zu tun du, hat susanne ja auch schon gesagt. wer schizophren ist, erlebt öfter mal so eine art geistigen trip, wahnvorstellungen. die sehen dinge die nicht da sind, hören, riechen schmecken dinge die nicht da sind oder verfälscht. solchen leute können den absoluten horror erleben und tun dies auch. kennst du dali? soweit ich weiss ist er auch an schizophrenie erkrankt gewesen. sieh dir mal seine bilder aus der zeit an. dann bekommste eine art vorstellung von dem was die erkrankten durchmachen. und du bist nicht weniger intelligent, nur weil du keine multiplen pers철nlichkeiten aufweist. das mit intelligenz auch gar nix zu tun. übrigens, wenn du mal geschlafwandelt bist, heisst das auch nur dass sich dein körper in dem moment nicht in der schlafstarre befand. sobald ein mensch schläft und anfängt zu träumen ( ich glaube rem-phase) wird der körper "gelähmt" (ausser den augen) damit er das geträumte nicht umsetzen kann. bei schlafwandlern funktioniert diese maßnahme nicht richtig, deshalb können sie laufen und auch um sich schlagen. bei mir hingegen funzt diese regelung ZU gut lol, ich bin noch gelähmt, wenn ich im kopf aber schon längst wach bin ist wirklich toll, man kann dann nicht mal die augen aufmachen. liegt einfach da und muss warten bis es vorbei geht. so, und folgendes hatten wir mal in nem psychologiekurs: ein mensch soll etwa 5 "pers철nlichkeiten" besitzen die er tag f체r tag "ausspielt". ist nicht vergleichbar mit multiplen pers철nlichkeiten. eher so als w체rde man sich verschieden farbige m채ntel 체berwerfen oder so. eine persönlichkeit kommt auf arbeit/schule zum vorschein. leute die einen ausschliesslich von arbeit kennen, würden dich in der freizeit zb manchmal kaum wieder erkennen. dort kommt die nächste persönlichkeit durch. im freundeskreis direkt ist dann die 3. persönlichkeit am zuge und wenn man noch einen sport macht oder anderweitig beschäftigt ist und dazu die "menschengruppe" wechselt, ist hier die 4. an der reihe. und das wirklich saubere ICH, ohne schminke und spielerein ist nur dann wirklich sichtbar, wenn man alleine ist in den wenigsten fällen passieren diese wechsel der persönlichkeiten wirklich 100% bewusst. ich glaub das alles soll ne art schutz darstellen und hilft uns uns sozial richtig zu verhalten. diama: und du hast recht glaub ich, sowas hab ich mal gelesen (bilde ich mir jedenfalls ein) zwischen den wechsel der pers철nlichkeiten, weiss die andere nix von dem was die erste gemacht hat. deshalb klagte ja die von mir angesprochene frau 체ber ged채chnisl체cken ^^ achja: matruschka ich hab eine von meiner babuschka lol
AntwortenLöschenThis message has been deleted by the author.
AntwortenLöschen