Santa Maria - Um 23.15 Uhr begann die Sprecherin der Jury mit der Verlesung des Urteils. Mit ruhiger Stimme trug sie die Entscheidung der acht Frauen und vier M채nner zu der Missbrauchsanklage in vier F채llen vor. In allen zehn Anklagepunkten: nicht schuldig. Das Urteil wurde live aus dem Gerichtssaal 체bertragen
Als klar war, dass Jackson auch im letzten Anklagepunkt freigesprochen wurde, brach vor dem Geb채ude ein Jubelsturm los. Viele Fans weinten vor Freude, lagen sich in den Armen.
Zehn Minuten später verließ Jackson das Gerichtsgebäude. Noch immer war ihm die Anspannung anzusehen. Nur ein schmales Lächeln zeigte sich auf den Lippen, er verteilte ein paar Handküsse, dann stieg er in seinen schwarzen Luxus-Van und brauste davon - vermutlich zu seiner Neverland Ranch.
Jackson war um 22.48 Uhr MEZ vor Gericht erschienen - und damit verspätet zur geplanten Urteilsverkündung um 22.30 Uhr. Er trug eine Sonnenbrille, einen dunklen Anzug und dazu ein weißes Hemd mit dunkler Krawatte. Jackson wurde von seinen Eltern begleitet.
Jacksons Wagenkarawane war mit deutlicher Versp채tung von seiner Ranch aufgebrochen und befand sich zum angesetzten Termin noch mehr als 30 Kilometer entfernt von Santa Maria. Mehrere US-Fernsehsender zeigten Luftaufnahmen, auf denen zu sehen war, wie vier schwarze Gel채ndewagen 체ber die Autobahn rasten.
Richter Rodney Melville hatte dem Angeklagten nach Angaben des Fernsehsenders Fox eine Verl채ngerung von einer Stunde einger채umt. Das Gericht war laut Fox von tausenden Journalisten, Fans und Neugierigen umringt. "Michael ist unschuldig", riefen Jacksons Fans in Sprechch철ren. Polizisten hatten das Gericht gesichert und den Zugang zu dem Geb채ude beschr채nkt.
Die zw철lf Geschworenen waren heute Morgen (Ortszeit) abermals im Gericht von Santa Maria eingetroffen, um ein Urteil 체ber die zehn Anklagepunkte zu finden. Seitdem der Fall am 3. Juni in ihre H채nde gelegt wurde, hatten sie bis zu diesem Zeitpunkt bereits mehr als 28 Stunden hinter verschlossenen T체ren beraten.
Jackson war in zehn Punkten angeklagt. Dem 46-Jährigen wurde in dem viermonatigen Verfahren unter anderem angelastet, vor zwei Jahren einem damals 13-jährigen Jungen in vier Fällen Alkohol eingeflößt und ihn dann sexuell missbraucht zu haben.
Die Geschworenen mussten aber auch 체ber den Anklagepunkt der so genannten Verschw철rung, der Verabredung zu einer Straftat, entscheiden. Er gliederte sich in drei Unterpunkte: Verschw철rung zur Erpressung, zur Kindesentf체hrung und zur Freiheitsberaubung. Jedes dieser Verbrechen musste auf ein gesondertes Motiv zur체ckgef체hrt und getrennt entschieden werden.
Dem S채nger h채tten im Fall einer Verurteilung bis zu 18 Jahre Gef채ngnis gedroht. In dem Prozess wurde unter anderem auf eine Fernsehdokumentation verwiesen, in der Jackson zugegeben hatte, h채ufig mit Kindern in einem Bett zu schlafen. Jackson hat alle Vorw체rfe zur체ckgewiesen. Seine Anw채lte werfen der Mutter des Jungen vor, sie habe es nur auf Geld abgesehen.
Seit Jahren polarisiert Jackson die Öffentlichkeit durch Skandale und Peinlichkeiten. Im Zentrum des Interesses standen etwa seine Schönheitsoperationen, angebliche pädophile Neigungen, mysteriös gezeugte Kinder oder Berichte über seine Tablettensucht. Dass der selbst ernannte "King of Pop" eine einzigartige Karriere im internationalen Musikgeschäft hinlegte, ist darüber in den Hintergrund geraten.
1993 wurde Jackson erstmals mit dem Vorwurf des Kindesmissbrauchs konfrontiert. Aus der Welt geschafft wurde die Sache damals mit einer Millionenabfindung an einen 14-j채hrigen Jungen.
Quelle : http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,360365,00.html
Hall철chen ihr Lieben,
heute kam nun das mit Spannung erwartete Urteil. Ich bin nun nicht ein Fan von M. Jackson, höre aber einige Lieder sehr gerne von ihm und habe den Prozeß so von der Ferne beobachtet.
M. Jackson macht auf mich schon lange einen todungl체cklichen Eindruck, er wirkt sehr 체berkandidelt auf mich, aber ich hatte eigentlich immer den Gedanken, das man hier seine Popularit채t ausnutzte um an Geld zu kommen.
Nun kann ich ja in M.Jackson nicht hinein sehen, kenne seine sexuellen Verlangen nicht, aber nach dieser Anklage, wird wohl in seinem Leben nichts mehr so sein wie es war und in den Köpfen wird immer dieser bittere Beigeschmack von einem möglichen Kinderschänder bleiben, zumal er sich schon einmal auf eine Zahlung an ein "angebliches" Mißbrauchopfer leistete.
Wie habt ihr dieses Urteil empfunden ?
Gruß Pupsi
This message has been deleted by the author.
AntwortenLöschensalut, dieser kerl ist mir pers철nlich sowas von unsymphatisch wie... 체berleg... mir fehlen einfach die worte.
AntwortenLöschenf체r mich ist er ein kinderanmacher. wenn man bei normalen menschen kinderpornos sichtet landen sie im knast. bei den jackson anders. er wird auch noch bemitleidet. wenn ein normaler erwachsener (...mann / frau) mit einem fremden kind duscht, im bettchen kuschelt usw... gibs knast. so nicht bei den jackson.
warum wird er anders behandelt als normale menschen. warum darf er seine geschworenen selber aussuchen..? non, das stinkt gen himmel mit diesem kerl.
ich las in einer deutschen zeitung vor kurzen, das ein mann der in einem kindergarten arbeitet kleiner kinder befummelt haben solle. genau das gleiche was der jackson auch machte. der kindergartenfummler ist im knast. der andere fummler jackson ist frei.
nun kommt ihr. findet ihr das ok..? salut
nadine
Hall철chen Nadine, ich weiß nicht, meinst du das sich 12 Geschworene, kein Urteil über die ganze Situation machen konnten ? Ich kann deine Wut durchaus verstehen, auch ich bin für harte Strafen gegen Kinderschänder , meinst Du das die Geschworenen die ihn in allen 10 Anklagepunkten absolut freisprachen, sich irren ? Wozu dann die Geschworenen ? Gruß Pupsi
AntwortenLöschenThis message has been deleted by the author.
AntwortenLöschenmir sind solcherart von typen widerlich, abstossend, einfach verachtend. ob sich nun im hintergrund was abspielte zwecks erpressung von geld, mag sein, aber es hat zuviel "vorf채lle" gegeben, als das da wer von M.J. abzocken. in einzelf채llen mag es so ein motiv gegeben haben, aber alle? nee nee, irgendwas stimmt da nicht. hier in deutschland wäre dieser typ sicher erst mal inne klapse gewandert und anschliessend in sicherheitsverwahrung. ach ja, mal keine hysterie bitte. ob ich zur begrüssung ein kind über das gesicht, über die haare oder am nacken kurz streichle, hat wohl nix mit schänden zu tun. ebenso wenig baden z.b. am fkk-strand oder als ich mal mit meinem sohni inne wanne saß. man sollte doch unterschiede machen und nicht zu übertreibungen neigen. schliesslich ist ja der sexuelle missbrauch von kindern gemeint, den ich einfach abscheulich, widerwärtig, abstossend finde. 체brigens sind die strafen in deutschland einfach zu mild..... gruss paddy
AntwortenLöschenHmm, Dine, ich verstehe Deinen jugendlichen "Übermut", aber bedenke... Du behauptest, bei Jackson habe man Kinderpornos gefunden. Nein, man hat Pornos gefunden - keine KINDERpornos. Wenn das ein Grund zum Verurteilen eines Menschen ist, dann müssten sicher ... ich schätze mal 90% aller erwachsenen, europäischen Bürger deswegen verurteilt werden... Du behauptest, er konnte sich seine Jury selbst aussuchen. Auch das ist nicht richtig. Der Anwalt hat das Recht eine bestimmte Anzahl an Jurymitgliedern abzulehnen und dieses Recht hat JEDER Anwalt eines JEDEN Angeklagten vor einem Geschworenengericht. Du behauptest auch, er habe kleine Kinder befummelt. Hast Du es gesehen, warst Du dabei? Die Aussagen der Kl채ger waren jedenfalls alles andere als eindeutig und stimmig. Bei derlei schweren Anschuldigungen sollte man sehr vorsichtig sein, denke ich. Natürlich wird man es nie sicher wissen, wie man kaum etwas im Leben sicher weiß, aber "im Zweifel für den Angeklagten" ist meine Auffassung von Recht und Gesetz , sowie auch die der Rechtsprechung - und so sollte es auch bleiben. Eines kann ich Dir versichern, in den Staaten kennt man mit Kinderschändern keine Gnade, wenn es denn einen wirklichen Beweis gibt. Mir gibt also zu denken, dass Jackson in ALLEN Punkten freigesprochen wurde. Und man kann auch nicht behaupten, dass sich die Jury aus Jackson-Fans zusammengesetzt hatte, lool. Also vertraue ich mal auf das Urteil der Jury. Lieben Gruß Carol P.S. Ich war in den 80ern mal ein echter Fan von MJ, aber keine Bange, das verschleiert mir noch l채ngst nicht den Blick f체r Tatsachen.
AntwortenLöschen@ paddy ich mag jackson auch nicht so, obwohl er am anfang gute lieder machte,zwecks kinderschänder und so, denke ich nicht, dass 12 geschorenen und das amy gericht bestechlich sind, dass wenn ein jackson kommt sie ihn freisprechen würden, und das mit strafen in deutschland und 철sterreich das stimmt, die sind viel zu milde @ diama und fettn채pfchen, wenn man jackson nachgewiesen h채tte, dass er es tat, w채re er gerade in amerika im knast gelandet , mit oder ohne jackson geld @pupsi und shy bin eurer meinung gruss lcw
AntwortenLöschenThis message has been deleted by the author.
AntwortenLöschenhallo lcw , abgesehen vom spruch der jury, zweifeln werden trotzdem bleiben. selbst einige M.J.`s biografen inne welt werden zweifeln in ihren büchern schreiben. und der "beigeschmack" bleibt erhalten, wie dieser planet die menschheit tragen wird...... also irgendwann mal wird man dies in den verschiedensten archiven lesen. sicher in hunderten von jahren (oder mehr ären) noch, natürlich, wenn nix dazwischen kommen sollte..... gruss paddy
AntwortenLöschendas stimmt zweifeln werden immer bleiben auch bei mir gruss lcw
AntwortenLöschen